Уважаемые Евгений Николаевич и Олег Алексеевич, содержание ответа юридического сектора, оторванное от сути обращения № 14, адресованного Вам, как членам и участникам заседания Окружной комиссии 21.12.2015 от поселения Мосрентген, вызвало почти уверенность в том, что до Вас моё предложение не довели.
Предложение имело всего одну, но глобальную цель – прекратить беззаконие в сфере градостроительного планирования в ТиНАО. Только для этого попросил Вас обратить внимание Префекта Набокина Д.В. – председателя Окружной комиссии на несоответствие закону утверждённого им Заключения по результатам публичных слушаний. Почему незаконно Заключение — сказано далее.
Юридический сектор видимо защищая Ваши действия (бездействия) поведал о том что «Должностные лица, включенные в состав Окружной комиссии на правах членов, не наделены полномочиями на представление интересов указанной комиссии и принятие решений от ее имени» (хотя этого из сути моего предложения и не требовалось), но не заострил Ваше внимание, что в соответствии с п. 6.2.Положения об окружной комиссии…(Приложение 3 к постановлению Правительства Москвы от 7 апреля 2009 г. N 270-ПП) члены окружной комиссии полномочны высказывать на заседании окружной комиссии замечания, предложения и дополнения в письменном или устном виде, а так же высказывать особое мнение с обязательным внесением его в протокол заседания окружной комиссии.
Вы же не статисты! Кто если не Вы знает лучше других членов Окружной комиссии отношение жителей к «нарисованному развитию до 2035 г.» в выставленных на обсуждение анонимных плакатах? Кто если не Вы, могли аргументировано возразить принятию такого Заключения? Ведь налицо откровенное нарушение закона — в Заключении не указано содержание всех предложений и замечаний участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту и аргументированных выводов и рекомендаций Окружной комиссии о целесообразности или нецелесообразности учета по каждому из них, как этого требует п. 23. Ст.68 Градостроительного кодекса Москвы, на которую ссылается юридический сектор при повествовании в ответе о том как должны проводиться ПС. Не верю, что Вы не понимаете, что культивирование беззакония в ТиНАО, в том числе и в вопросах градостроительного планирования, неизбежно приводит к активизации протестных настроений и утрате доверия к власти!
Жаль, что Вы по каким-то причинам «не смогли» в рабочем порядке довести до руководителя префектуры ТиНАО — Набокина Д.В. – председателя окружной комиссии информацию о том, что утверждённое Заключение не имеет юридической силы, так как не содержит всех предложений и аргументированных по ним выводов комиссии. На мой взгляд ситуацию с этим «ошибочно-утверждённым» Заключением Вам не только можно, но и необходимо попытаться исправить на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ!
Поэтому, если Вы, уважаемые Олег Алексеевич и Евгений Николаевич, являетесь государевыми чиновниками, считаете себя патриотом, руководствуетесь буквой закона в служении России и интересам граждан, Вы не можете быть безразличны к тому, что развитие управляемой Вами территория поселения предопределено «наспех состряпанным» незаконным заключением по результатам публичных слушаний проекта планировки территории. Настоятельно предлагаю преследуя единственную цель – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВЕНТСТВА ЗАКОНА НА ВВЕРЕНОЙ ВАМ ТЕРРИТОРИИ на основании п. 6.2 Положения об окружной комиссии на очередном заседании высказать своё ОСОБОЕ МНЕНИЕ О НЕЗАКОННОСТИ утверждённого без приложений ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Уверен, что Ваше особое мнение как мнение официальных представителей поселения будет обязательно изучено и учтено при принятии решения, в отличии от поступивших в комиссию многочисленных предложений простых физлиц.
Очень надеюсь, что Окружная комиссия с целью снятия небывалого народного возмущения, вызванного демонстрацией беззакония со стороны власти, пересмотрит принятое решение по ППТ разработанному до утверждения Генплана и ПЗЗ, направит на доработку этот ППТ и после его корректировки вынесет на публичные слушания после утверждения Генплана и Правил землепользования, как требуется по закону.
Обращаю внимание работников Администрации, данное публичное ПРЕДЛОЖЕНИЕ адресовано Главе поселения и Главе (руководителю) Администрации поселения как законным представителям Поселения в окружной комиссии. Предложение не требует развёрнутого ответа юридического и любого другого сектора.
С уважением, Дмитрий.
11.03.2016
Источник - http://www.adm-mosrentgen.ru/faq/ответ-на-предложение-№-14-обратить-вним