Хочу поделиться первыми впечатлениями по СЕГОДНЯШНИМ результатам проведения публичных слушаниях в поселении Мосрентген. Напомню, в ноябре-декабре была проведена экспозиция проекта планировки территории ТПУ Саларьево, проекта внесения изменений в генплан Москвы, проекта правил землепользования и застройки, а так же как бы проекта (или материалов с неподтверждённым авторством) проекта планировки территории большей части нашего поселения (исключён кусок территории под рынком СТРОЙМАСТЕР) с прилепленным (по неизвестным политическим соображениям) кусочком поселения Сосенское. Протокол по ПС ППТ Мосрентгена до сих пор держится в секрете и нам не известны содержащиеся в нём замечания с предложениями, а Заключение не содержит отношений Окружной комиссии к каждому предложению, поэтому для меня никаких результатов по этим ПС не существует. Так называемый проект подготовлен не имея генплана и ПЗЗ. А контракт на его разработку был исполнен (с корректировкой по результатам ПС) ещё летом, за 4 месяца до начала экспозиции материалов. Как бы пилюют на участников ПС с их предложениями и замечаниями по ППТ члены Окружной комиссии. Ну да ладно… Пусть это будет пока на их совести. Гм… пока писал этот текст появился протокол http://tinao.mos.ru/images/stati_kartin ... tgen_.docx (это вечером 25.02.2016!)
Проект ППТ по ТПУ Саларьево даже несмотря на то, что он выполнен тоже без генплана и ПЗЗ очень даже достойный. Экспозицию представляли очень компетентно, с интересом объясняли о всех прелестях реализации проекта. Как проходило Собрание участников в школе мне не известно. Но по данному проекту опубликован и протокол и заключение (правда никакое , не соответствующее требованиям закона).
24.02.2016 -25.02.2016 на сайте ТиНАО опубликованы (стали в основном доступными) протоколы и заключения по ПС изменения генплана и ПЗЗ.
http://tinao.mos.ru/publichnye_slushani ... /index.php
Хочу отметить, что форма заключений соответствует закону. Против каждого замечания (предложения), включённого в протокол, имеется решение Городской комиссии. Городская комиссия в данном случае в отличии от Окружной соблюдает в этом закон! С содержанием заключений ещё толком не познакомился, но бросается в глаза следующее: там где написано (примерно) против вырубки леса, или не допустить застройку вместо леса там-то, или вырубка леса приведёт к негативным последствиям…. ГОРОДСКАЯ КОМИССИЯ отклоняет данные предложения как а) не конкретные, б) не позволяющие идентифицировать место, в) бездоказательные. Только в таких предложениях где сказано по схеме: лес в таком-то участке нельзя застраивать, потому что это лес и закон такой-то запрещает это делать ГОРКОМИССИЯ пишет – рекомендовать к учёту.
Многие замечания и предложения очень конкретны. Комиссия в этом случае отражает следующую реакцию: а) обращение содержит замечания относящиеся к компетенции местному самоуправления, б) рекомендовать учесть при подготовке документов по ППТ, в) есть и другие варианты.
В отношении предложения задокументировать неприкосновенность границ СНТ, ДНТ – решение: «Возможность сохранения садовой и дачной застройки предусмотрена ПЗЗ…». Вот и думай ВОЗМОЖНО СОХРАНИТЬ и ВОЗМОЖНО…,
В общем такое первое ощущение: где есть законная возможность не учитывать или отклонять предложения – так и сделано. Но работа по Генплану и ПЗЗ проделана большая, как участниками ПС, так и Городской комиссией.
Изучайте материалы.
Всем удачи